H100 vs H200:训练和推理怎么选?
H100 与 H200 都适合高性能 AI 训练和推理。真正的差别通常体现在显存容量、模型并发、上下文长度、区域库存和价格,而不是只看理论峰值。
页面类型型号对比
比较重点显存与任务
适用对象训练 / 推理
更新日期2026-08-05
核心差异
| 比较项 | H100 | H200 |
|---|---|---|
| 公开显存 | 80 GB | 141 GB |
| 架构 | Hopper | Hopper |
| 更适合的判断 | 成熟训练、推理基准与常见 CUDA 工作负载 | 更大的模型、KV cache 和更高并发 |
| 主要风险 | 显存不足时需要切分或 offload | 更高价格未必转化为同等收益 |
训练任务怎么选
先用模型参数量、训练精度、序列长度和 batch size 估算显存。若 H100 可以在不频繁切分的情况下运行,H100 可能有更好的成本平衡;若显存余量直接决定吞吐或稳定性,应测试 H200。
推理任务怎么选
对于长上下文、较大 batch 或多个模型实例并行,H200 的额外显存可能减少 offload 和显存交换。对于短上下文、低并发任务,H100 的公开价格和可用区域更值得比较。
上线前检查
- 确认模型实际显存占用,而不是只按参数量估算。
- 分别测试单卡和多卡吞吐,记录 tokens/s、延迟和显存余量。
- 查看实时价格与库存,确认区域和卡数。