起源算力 / GPU 选型指南 / H100 vs H200

H100 vs H200:训练和推理怎么选?

H100 与 H200 都适合高性能 AI 训练和推理。真正的差别通常体现在显存容量、模型并发、上下文长度、区域库存和价格,而不是只看理论峰值。

页面类型型号对比
比较重点显存与任务
适用对象训练 / 推理
更新日期2026-08-05
快速结论:显存和并发是瓶颈时优先评估 H200;成熟框架、已有 H100 基准或价格更重要时,比较 H100 的实际运行成本。

核心差异

比较项H100H200
公开显存80 GB141 GB
架构HopperHopper
更适合的判断成熟训练、推理基准与常见 CUDA 工作负载更大的模型、KV cache 和更高并发
主要风险显存不足时需要切分或 offload更高价格未必转化为同等收益

训练任务怎么选

先用模型参数量、训练精度、序列长度和 batch size 估算显存。若 H100 可以在不频繁切分的情况下运行,H100 可能有更好的成本平衡;若显存余量直接决定吞吐或稳定性,应测试 H200。

推理任务怎么选

对于长上下文、较大 batch 或多个模型实例并行,H200 的额外显存可能减少 offload 和显存交换。对于短上下文、低并发任务,H100 的公开价格和可用区域更值得比较。

上线前检查

  1. 确认模型实际显存占用,而不是只按参数量估算。
  2. 分别测试单卡和多卡吞吐,记录 tokens/s、延迟和显存余量。
  3. 查看实时价格与库存,确认区域和卡数。

继续查看 H100 型号页H200 型号页 或返回GPU 选型指南

查看实时价格与库存 →返回 GPU 选型指南